Una respuesta más detalla para chuknorris03

26 01 2013

Ok, esta post va ser una respuesta más profunda a unos comentarios que he tenido en este video. Señor lector,  sobre las opiniones que expreso aquí debo usted debe tener en cuenta no son verdad absoluta, es una interpretación y abstracción según mi perspectiva de la realidad y esta en la libertad de corregirme si tiene los fundamentos necesarios, siempre y cuando sea todo en un ambiente de respeto y tolerancia. No siendo más la introducción empecemos

El video Copiar no es robar… pero tampoco es apoyar [v.1.01] ha tenido muchos comentarios, obviamente por que es un tema que tiene bastante polémica. En estos últimos días he estado compartiendo comentarios con el usuario chuknorris03, me ha sido un poco complicado seguir llevando esos comentarios en Youtube porque… es un desorden y lo que puedes escribir por “caja de comentario” es limitado. Así que decidí dedicar un poco de mi tiempo a elaborar un comentario más extenso sobre el tema con el fin de organizar un poco más las ideas.

Una cosa que hay que tener en cuenta es que estos comentarios la perspectiva que ha tomado chucknorris03 es enfocado al mundo de la música mientras que el mío es y fue desde una perspectiva general (es decir, trate de hacer un video que se pudiese adaptar a diferentes modelos de negocio que producen artículos en medios digitales), en este post voy a tratar más al modelo que el desea tratar.

Los modelos que se va venido creando a partir de la conversación son los siguientes, tienen la libertad de corregirme:

Modelo #1

1. El artista están afiliado a una disquera. Nota: Por “Artista” también se puede referir a un grupo.

2. El artista obtiene ingresos de la disquera por medio de la música que produce por medio digitales o físicos (conciertos). Nota: No he podido encontrar una fuente que me defina si el artista es el que obtiene las ganancias y le da la tajada a la disquera, o si la disquera es la que obtiene y le paga al artista por sus servicios. Dada a la “lógica” que tiene una empresa en general me atrevería a decir que es la segunda opción.

3. La comisión del artista es muy inferior en los medios digitales que la comisión de los conciertos.

4. El artista cede derechos sobre sus trabajos a la discografía por medio de un contrato.

5. Cualquier otra obra realizada por el artista que se considere relacionada con la naturaleza o actividad del contrato y que genere dinero, el artista debe ceder parte de las ganancias a la disquera (contrato º360)

6. En los contratos se pueden pactar ciertos números de discos, sobre los cuales también posee derechos la disquera.

7. Incumplimiento de este contrato por parte del artista con la disquera puede generar acciones legales como demandas por dinero. Esto puede obligar al artista a no abandonar una disquera.

8. El estudio de grabación pone la mayor parte de los recursos (físicos) para que se pueda realizar la obra, el artista pone la parte creativa, profesionalismo y talento (intangibles).

9. El estudio de grabación se encarga de la parte publicitaria, distribución del contenido, comercialización y asuntos legales, y por ende, de todas las responsabilidades económicas que esto genera.

Modelo #2

1. El artista es independiente.

2. El artista tiene %100 de los derechos sobre el material que produce y puede definir su propio modelo de negocios.

3. Todos los gastos son %100 cubiertos por el artista (recursos físicos, publicidad, asuntos legales, etc).

4. Todas las ganancias son para el artista.

Ok, retomando y citando algunos los comentarios de yotube que hizo el usuario.

“¿Por qué se supone que hemos de apoyar a una industria que no vela por nuestros intereses como consumidores?”

No hay razón para hacerlo, tu al fin al cabo, eres quien decide que compras.

“La creación es gratis porque gratis es la creatividad.”

Esto es una manera ligera de ver las cosas, estaría de acuerdo si  pudiera ignorar lo siguiente…

“La Creatividad” se genera en “la mente” de las personas y usan “sus cuerpos” para dejarla salir al mundo. ¿Te sale gratis mantener tu mente y cuerpo?

¿Porque digo esto? Porque yo también he producido cosas creativas, no ha nivel de un genio o un talentoso pero lo he hecho y tengo parte del sentimiento. Hacer un dibujo, una canción o una historia no es algo que “no te cueste” o consuma tu tiempo.

“La industria de la música no es la industria del disco. Son industrias separadas, la primera beneficia la creatividad la segunda no.”

Sinceramente esto no lo entiendo bien así que tratare de descifrarlo.

Termino básico de lo que es industria.

“La industria es el conjunto de procesos y actividades que tienen como finalidad transformar las materias primas en productos elaborados.”

Entonces la industria de la música es la que produce música tomando como materia prima la creatividad. Ok. La empresa del disco es la que produce… ehm.. Discos de música utilizando como materia prima…ehm… música. ¿Cuál es el problema que veo aquí? Que la disquera es las dos cosas, si miramos el modelo #1 la disquera “ayuda” al artista a “producir” su música (o mejor dicho, sacarla de su cabeza), los “discos” son solamente un formato de distribución.

Conclusión, nuestro usuario tiene razón, son dos cosas diferentes, pero considero que el concepto no se acopla muy bien al modelo que estamos discutiendo.

“En su vídeo trata de plasmas que la copia es negativa para las discográficas porque el que copia se hace valer de los recursos de la empresa para no abonar una contraprestación. Lo cual es mentira porque la copia se hace desde Internet y las discográficas no intervienen.

“Copiar NO es robar pero tampoco es oponerse””

Aquí es donde me doy cuenta que mi video fracasa en transmitir el mensaje,  todo el mundo parece que entiende “Copiar si es robar y no es apoyar”. :’(

Tratare de explicarlo nuevamente.

 001

Aquí tengo la imagen que hice para el video, en esta muestro que la “empresa” (en general, no empresa especifica) genera “algo” digital. Este “algo” tuvo un costo para producirse, ¿Qué es ese algo?, ustedes decidan,  puede ser el recibo de la luz, el recibo del agua, el sueldo del operario del estudio de grabación, impuestos del estado, etc.

Ok, tenemos nuestro producto y este costo X cantidad de dinero para poder producirlo. Si aplicáramos el modelo económico de las cosas tangibles, que es el trueque v.2.0, alguien tendría que dar algo a cambio.  Y aquí es donde esta el primer problema, por lo genera este valor es tan alto que un persona ordinaria no podría pagarlo.

Si hubiera alguien tan amable de pagar este valor, apoyaría 100% lo que dice el usuario ya que el esfuerzo esta subsanado y de ahí en adelante lo que pase con esa copia es irrelevante… sería equivalente a lo que se hace en un contrato de servicios. Pero entonces surge otro problema, si tu fueras el que va producir y sabes que te va costar ese valor X, solo necesitas una persona que lo compre, que a la vez le guste tu trabajo y que considere que es un precio justo… ¿te arriesgarías a perderlo si es lo poco que tienes? La gran mayoría creo que no lo haría.

002

Lo que proponía con esta imagen es que como el valor es muy alto, el valor se divide para que sea más accesible para la gente y que entre “todas” (termino relativo, ya que solo algunos compran y porque el siempre mayor parte del tiempo sigue siendo alto) subsanen. El problema con esto es no hay manera de determinar cuantas personas se requieren para satisfacer el “valor” del producto y a base de estos es que se creen leyes que nos perjudican a todos.

003

La tercera imagen simplemente  define como problema que la empresa no puede proyectar las ganancias de sus proyectos, ya que no sabe como realmente va impactar al mercado… lo que provoca que se crean nuevas leyes para tratar de garantizar sus ganancias.

La solución más practica, que los artistas no vean la necesidad de aliarse con estas empresas y sean independientes, pero es muy difícil dado el riesgo que se presenta.

Como tal, la copia no roba nada a la empresa porque tiene copias infinitas (copiar no es robar), pero, reduce sus posibilidades de llegar a su meta y recordemos que el artista, aunque sea poco, recibe parte de estas ganancias (apoyo). NOTA: Los conciertos generalmente vienen posteriormente al lanzamiento de un disco, si el disco no exitoso, menos probabilidades de conciertos.

“La copia privada no es delito. Para que alguien pueda copiar otro a de comprar luego el desembolso ya se ha realizado.”

“Yo puedo ceder o incluso regalar algo que es mío. Tengo plenos poderes sobre mis bienes. “

Esa palabra privada… no me gusta… y no me ha gustado siempre que la usado.

“Propiedad privada son los derechos de las personas y empresas de obtener, poseer, controlar, emplear, disponer de, y dejar en herencia tierra, capital, cosas y otras formas de propiedad.”

La  propiedad inicialmente es del artista, quien se la vende a la disquera (contrato). Luego la disquera por medio de los derechos que se le han otorgado es que decide como se puede distribuir el producto.

Lo feo del asunto es que han arreglado las leyes para que como tal uno no compra un producto si no una licencia de acceso al producto. Cuando tu compras estas aceptando estos términos y condiciones (we are screwed!).

Por eso es que yo expreso que la mejor manera de protestar y de destruir este modelo de negocios es no comprar nada y tampoco ayudar a distribuir o hacer publicidad el producto ya que esto genera tentaciones. Ellos pueden hacer leyes para proteger sus productos si haces pactos con ellos, pero no pueden hacer leyes para obligarte a comprar… después de todo antes de la compra no tienes ningún compromiso con ellos.

[…]

Ok, le he dedicado 3 horas de mi tiempo libre para hacer este post un poco más detallado, eventualmente podría ir agregando material en base a respuestas que me lleguen pero por ahora aquí quedamos “Chuck”.

Algunas fuentes por si quieren profundizar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_privada

http://es.wikipedia.org/wiki/Industria

http://es.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_discogr%C3%A1fica

http://entremedios.org/2011/10/13/el-negocio-de-la-musica-en-el-siglo-xxi/

Anuncios




Dibujo: Concept Art Vick

21 01 2013
Vick

Vick

En mi lugar de trabajo hay una “fan” (de mi blog, o por lo menos eso creo) que es fan de la persona sobre la cual esta basado este dibujo. Este dibujo es del año pasado, pero no fue de mi agrado así que no decidí publicarlo. Desde aquel entonces, en varias ocasiones “La Fan”  me ha insistido que elabore un dibujo en torno a su “ídolo” pero debido a la falta de inspiración y a los bloqueos creativos no he podido realizar el dibujo que deseo hacer entorno a esta persona.

El fin de semana pasado le eche una mirada a la pila de cuadernos de apuntes que tengo y me tope con el dibujo… y bueno… para darle gusto a la “fan” le hice limpieza digital… no me anima mucho a echarle colores en este momento. Bueno, eso es lo que quería compartir en el momento, bye.





Dibujo: Mad

20 01 2013
Mad

Mad

Que curioso, cuando quiero obtener una reacción de la gente no lo consigo, y cuando no quiero sucede. Este par de dibujos es inspirado en esa situación. Parte de mis “poderes” de “loco” es fastidiar a la gente, a veces con demasiada facilidad y es una de las razones por la que tiendo a ser callado, porque cuando abro la boca hay un gran chance de que ofenda a la gente.

Mad Saiyan

Mad Saiyan

 





Dibujo?: Fanboy?

19 01 2013
Fanboy

Fanboy

Meh… sigo sin motivación para dibujar… aquí hice un pequeño “dibujo” o mejor dicho un intento de “Sim-mificaciòn” de… alguien ^_^. Si me quedo parecido, ese alguien de seguro me manifestará su opinión y espero que con eso se calme esas ganas que tiene de que le dibuje. :P

Fanboy 2

Fanboy 2

Y si no… pues nada… :P

 





Dibujo: Punch

16 01 2013
Punch

Punch

Este dibujo lo empece hace dos días, estaba experimentando escoger nuevamente un dibujo de mi libreta de apuntes que me gustase  sería más sencillo trabajar en el… pues digamos que 50% funciona. Empece el dibujo con ánimos, sin problemas con el trazado pero creo que me ha desanimado un poco echarle el coloreado a Betty, tengo un conflicto con sus colores, dudo si utilizar azul o negro a su cabello o que tonalidad realmente utilizar para su piel, quiero que luzca blanca, pero quiero que tenga degradados pero sin volverla “morena”. Esta noche después de que se me desconectará el STEAM de una partida en línea, pues decidí darlelos toques finales antes de publicarlo.

En fin, este dibujo tiene relación con este. ¿En que tienen relación? Que son concept art del mismo comic, pero igual, son dibujos hechos al azar y no siento que me sirvan para armar las viñetas que necesito. Esta pasando por mi cabeza es escribir la historia del comic en cuestion y utilizar las imágenes simplemente de referencia, ¿para que? por un lado para que las ideas no se queden únicamente en mi cabeza  y por otro lado por si alguna vez consigo disparar la motivación a gusto tenerlo como una memoria para futura referencia.

Lo único feo de la idea es que tengo noción que a muchos de mis visitantes no les gusta leer, básicamente se deleitan con el dibujo e ignoran el texto por lo cual parte del esfuerzo se perdería, pero bueno, hay que seguir experimentando hasta encontrar algo que no se sienta… ah… ¿negativo?.





Dibujo: Smoke

13 01 2013
Smoke

Smoke

Bueno realmente tengo pocas ganas de escribir así que seré breve. Aún me faltan las ganas para hacer comics o dibujos específicos que algunos me han solicitado. El día de ayer trate de empezar un nuevo proyecto pero me “estreso” y lo deje después de estar casi dos horas “perdiendo” el tiempo con concept arts. El día de hoy para mover el blog hice lo mismo que la semana pasada, revise mi libreta de apuntes y busque un dibujo que me hiciera sentir algo al verlo y este fue el ganador de la semana.

Hasta que no encuentre algo que me ayude a motivarme creo que estaré repitiendo este proceso, revisaré mi libreta de apuntes buscando algo que me transmita “algo” y lo trabajare.

Con respecto al dibujo, es un dibujo random (no fue pensado para algun proyecto en especial). Murdershy no es fumadora pero por alguna razón la dibuje así.





Dibujo: Compinche 2

7 01 2013
Compinche

Compinche

Originalmente el dibujo era un concept art para un comic que tenia planeado hacer. En vista de que ando muy desmotivado (y con gripa), agarre mi libreta de apuntes y mire los dibujos/conceptos de dibujos  que había hecho y escogí alguno que me hiciera sentir algo “positivo”, y bueno, este fue el ganador.

Últimamente lo que me esta sirviendo para “liberarme” es hacer vídeos y hablar pura PooP, por alguna razón tratar de digitalizar mis mamarrachos se esta volviendo un estrés.  Quizás para el próximo fin de semana haga un videito en relación a los dibujos que he hecho en mi última libreta de apuntes.